近日，BBC播發(fā)了一條消息稱
法國(guó)奢侈品牌香奈兒
在與華為的商標(biāo)糾紛中敗訴
歐洲法院判定
華為被訴商標(biāo)并不構(gòu)成
對(duì)香奈兒的商標(biāo)侵權(quán)
奢侈品大佬為期4年的訴訟案
以失敗告終
消息傳回國(guó)內(nèi)
網(wǎng)友們紛紛炸鍋
感到不可思議
有人認(rèn)為
這是“赤果果”的碰瓷
不管如何
我們先來捋一捋事情的起因
糾紛始于2017年，當(dāng)時(shí)華為曾向商標(biāo)機(jī)構(gòu)歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)申請(qǐng)批準(zhǔn)注冊(cè)其計(jì)算機(jī)硬件商標(biāo)。該商標(biāo)由兩個(gè)垂直半圓相交構(gòu)成，香奈兒對(duì)此表示反對(duì)，稱該設(shè)計(jì)與其“雙C”商標(biāo)相似。此后，商標(biāo)局于2019年駁回了香奈兒的反對(duì)意見，稱不存在相似之處，也不可能在公眾心中造成混淆。隨后，香奈兒再次于盧森堡法院對(duì)這一裁決提出質(zhì)疑。近日，盧森堡法院在裁決中再次駁回其上訴，歐盟綜合法院裁定認(rèn)為，有爭(zhēng)議的商標(biāo)有一些相似之處，但它們的外觀差異很大。
讓我們一起看看這兩個(gè)logo
是真碰瓷還是真相似
左圖是歐洲時(shí)尚品牌香奈兒的logo，右圖則是華為智慧生活的logo
事實(shí)上，無論從線條還是從表意、內(nèi)涵上看，兩個(gè)logo都有很大不同。香奈兒的兩個(gè)環(huán)型弧更近似于自身品牌英文首字母“C”，而華為的兩個(gè)“U”型環(huán)組合起來更近似于自身品牌英文首字母“H”。
法院的裁決也比較明晰：香奈兒的商標(biāo)曲線更圓潤(rùn)、線條更粗，方向是水平的，而華為商標(biāo)是垂直的。因此，二者存在差異。
網(wǎng)友們覺得歐盟法院的判決
還是非常公正的
要說抄襲
那香奈兒的logo肯定抄襲了奧迪
有網(wǎng)友扒出奧迪logo作對(duì)比
還有網(wǎng)友表示，比起華為的logo
美國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌安德瑪?shù)膌ogo更像香奈兒
還有網(wǎng)友認(rèn)為
要是按照香奈兒這種模式
古馳的雙G貌似也應(yīng)該被起訴
品牌對(duì)于商標(biāo)的保護(hù)其實(shí)很常見
對(duì)專利采取“保護(hù)性注冊(cè)”也不是什么稀罕事
但香奈兒這種強(qiáng)行沖搭的
還真有碰瓷的嫌疑
畢竟越簡(jiǎn)單的設(shè)計(jì)，相似性就越大
如果按照這種模式
網(wǎng)上侵權(quán)的logo比比皆是
那設(shè)計(jì)師為了避免侵權(quán)
頭發(fā)不得一大把一大把的掉嗎？
了解了這起logo侵權(quán)的來龍去脈
你認(rèn)為香奈兒起訴華為是碰瓷嗎？
版權(quán)所有? 西安同程企業(yè)策劃有限公司 1997-2020。保留一切法律許可權(quán)利。站點(diǎn)地圖
7X24小時(shí)客戶服務(wù)熱線：029-82477798
大項(xiàng)目合作專線：180-0925-7763 寧先生 / 153-3923-0538 惠女士